Estudio comparativo del pensamiento geométrico en estudiantes de educación secundaria de una institución educativa

dc.contributor.advisorDíaz Gálvez, Jessica Yaniré
dc.contributor.authorAymara Pillaca, Amelia
dc.contributor.authorCampaña Ortiz, Valeria Sophia
dc.contributor.authorQuiroz Guerra, Johanna Andrea
dc.contributor.authorRodriguez Gutierrez, Mariela Cecilia
dc.contributor.editorEscuela de Educación Superior Pedagógica Pública Monterrico
dc.date.accessioned2024-05-21T20:57:11Z
dc.date.available2024-05-21T20:57:11Z
dc.date.issued2023-12
dc.description.abstractEl enseñar las competencias matemáticas está evolucionando de acuerdo con la nueva reforma educativa, la cual se basa en los avances de las nuevas tecnologías. Hay muchos modelos de enseñanza que, pese a los años, siguen vigentes y se emplean como referente, como el modelo del autor Pierre Van Hiele. Ante esto, como grupo investigador basamos nuestro proyecto de investigación, en los niveles del pensamiento geométrico el cual fue planteado por el mismo autor para reconocer en qué nivel se localiza cada uno de los educandos posterior a la aplicación el instrumento evaluativo. La presente investigación presenta un enfoque cuantitativo, y utilizó para su propósito el diseño descriptivo comparativo para contrastar el nivel de pensamiento geométrico de los alumnos de los ciclos VI y VII de Monterrico I.E. Aplicación por medio del empleo de un instrumento, es decir, una prueba escrita. El resultado, concluye que no hay presencia de tales discrepancias significativas en cuanto al pensamiento geométrico entre los alumnos de la muestra de estudio de Monterrico I.E. Aplicación.
dc.description.abstractThe teaching of mathematical competencies is evolving in accordance with the new educational reform, which is based on the advances of new technologies. There are many teaching models that, despite the years, are still in force and are used as a reference, such as the model of the author Pierre Van Hiele. In view of this, as a research group we based our research project on the levels of geometric thinking, which was proposed by the same author to recognize in which level each of the students is located after the application of the evaluation instrument. The present research presents a quantitative approach and uses for its purpose the comparative descriptive design to contrast the level of geometric thinking of the students of cycles VI and VII of Monterrico I.E. Application by means of the use of an instrument a written test. The result concludes that there is no presence of such significant discrepancies in geometric thinking among the students of the study sample of Monterrico I.E. Application.
dc.description.tableofcontentsCapítulo I: Marco Teórico – 1.1. Antecedentes – 1.1.1. Antecedentes Nacionales – 1.1.2. Antecedentes Internacionales – 1.2. Pensamiento Geométrico – 1.2.1. Pensamiento Geométrico dentro del Currículo Nacional de la Educación Básica – 1.2.1.1 Competencia – 1.2.1.2 Competencia Resuelve Problemas de Forma, Movimiento y Localización – 1.2.2. Pensamiento Geométrico en la Teoría de Van Hiele – 1.2.3. Niveles del Pensamiento Geométrico – 1.2.3.1 Reconocimiento o Visualización – 1.2.3.2. Análisis – 1.2.3.3 Deducción Informal – 1.2.3.4 Deducción Formal – 1.2.3.5 Rigor – 1.2.4. Características del Pensamiento Geométrico – 1.2.5. Fases del pensamiento Geométrico – 1.2.5.1 Fase 1: Preguntas/Información – 1.2.5.2 Fase 2: Orientación Dirigida – 1.2.5.3 Fase 3: Explicación – 1.2.5.4 Fase 4: Orientación Libre – 1.2.5.5 Fase 5: Integración – Capítulo II: Marco metodológico – 2.1. Enfoque de Investigación – 2.2. Diseño de Investigación – 2.3. Tipo de Investigación – 2.4. Variable y Operacionalización – 2.4.1. Variable – 2.4.2. Operacionalización de la variable – 2.5. Población y Muestra – 2.6. Técnicas e Instrumentos para la Recolección de Datos – 2.6.1. Técnicas –2.6.2. Instrumentos de la Investigación – 2.6.3 Fundamentación del Instrumento – 2.6.4. Descripción y Estructura del Instrumento – 2.6.5. Administración del Instrumento – 2.6.6. Calificación – 2.6.7. Validez del Instrumento – 2.6.8. Confiabilidad del Instrumento – Capítulo III: Análisis e Interpretación de Resultados – 3.1. Análisis Descriptivo – 3.2. Análisis Inferencial – 3.2.1. Prueba de normalidad – 3.2.2. Prueba t de Student – 3.2.2.1. Resultados de hipótesis general – 3.2.2.2. Prueba de hipótesis específica 1 – – 3.2.2.3. Prueba de hipótesis específica 2 – 3.2.2.4. Prueba de hipótesis específica 3 – 3.2.2.5. Prueba de hipótesis específica 4 – 3.2.2.6. Prueba de hipótesis específica.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12905/2319
dc.language.isospa
dc.publisherEscuela de Educación Superior Pedagógica Pública Monterrico
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectPensamiento geométrico
dc.subjectCompetencias matemáticas
dc.subjectMatemáticas
dc.subjectEducación secundaria
dc.subjectGeometría
dc.subjectPierre Van Hiele
dc.subjectInvestigación cuantitativa
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.01.00
dc.titleEstudio comparativo del pensamiento geométrico en estudiantes de educación secundaria de una institución educativa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni07618720
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8495-7587
renati.author.dni76727226
renati.author.dni72716183
renati.author.dni75477269
renati.author.dni74051616
renati.discipline121846
renati.jurorHayashi Yllescas, María Elena
renati.jurorPaulino Jiménez, Esteban Melchor
renati.jurorAscencio Ventura, Nelly Milagros
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineEducación Secundaria, especialidad Matemática-Física
thesis.degree.grantorEscuela de Educación Superior Pedagógica Pública Monterrico
thesis.degree.nameLicenciado en Educación Secundaria, Especialidad Matemática - Física

Files

Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Tesis MF Aymara Pillaca.pdf
Size:
10.49 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
Autorización publicación.pdf
Size:
212.58 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
Reporte Turnitin.pdf
Size:
9.13 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: